Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34240 K.2014/1985
Özet: Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 2012/84 (E) ve 2012/714 (K) dosyalarında hırsızlıkla ilgili 2003/145 ve 2001/1187 hükümünün ertelenen cezâsının, yeni bir suç nedeniyle infazına karar verilmesi ihalesine ilişkin işlem sırasında yargılamaya devam edilmesi nedeniyle kararın 2014/29/01 tarihli oybirliğiyle bozulmasını duyurdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/215161
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2012
NUMARASI: 2012/84 (E) ve 2012/714 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 04.03.2003 tarih ve 2001/1187 ve 2003/145 sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilip hükmedilen cezasının ertelenmesine karar verilmesinden sonra, bu mahkumiyetin silinme koşulları oluşmadan yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece hırsızlık suçuna ilişkin tecilli ilamın aynen infazına yönelik bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 Sayılı Kanunun 9/1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş olan bu hükümle ilgili olarak mahkemece, hem 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinin değerlendirilmesi hem de uyarlama yargılaması yapılması görevinin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5235 sayılı Kanunun 10. ve 11. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2012
NUMARASI: 2012/84 (E) ve 2012/714 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 04.03.2003 tarih ve 2001/1187 ve 2003/145 sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilip hükmedilen cezasının ertelenmesine karar verilmesinden sonra, bu mahkumiyetin silinme koşulları oluşmadan yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece hırsızlık suçuna ilişkin tecilli ilamın aynen infazına yönelik bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 Sayılı Kanunun 9/1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş olan bu hükümle ilgili olarak mahkemece, hem 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinin değerlendirilmesi hem de uyarlama yargılaması yapılması görevinin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5235 sayılı Kanunun 10. ve 11. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.