Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33625 K.2014/29445
Özet: Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/05/2012 tarihli 2012/438 (E) ve 2012/568 (K) sayılı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme davasında, CMK 219. madde uyarınca hakimin ıslak veya elektronik imzasının bulunmaması nedeniyle kararını bozmak üzere 09/12/2014 tarihlerinde oy birliğiyle karar kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/219836
MAHKEMESİ: Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2012/438 (E) ve 2012/568 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararda, duruşma zabıtlarında hakimin ıslak veya elektronik imzasının bulunmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2012/438 (E) ve 2012/568 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararda, duruşma zabıtlarında hakimin ıslak veya elektronik imzasının bulunmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.