Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33553 K.2014/23124
Özet: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi, 19/04/2012 tarihli tezvüde, 2011/544 (E) ve 2012/237 (K) dosyalarında iade edilmediği demir çalma eylemi ve eksik ceza tayini nedeniyle 2014/10/13 tarihli oybirliğiyle kararla, suça sürüklenen çocukların hâlihazırda bulunulan tutanakları çerçevesinde hırsızlık suçunu kapsayan kararın 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde hükmetilen etkin pişmanlık hükümlerini uygulamaksızın, taktiği çalı, terör akademisi sabah/ sabah yaygınlık yoru ve ilişik için yanlış, dil yanısıra 6.5 hacim olaacağız.
Tebliğname No: 2 - 2012/177591
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2011/544 (E) ve 2012/237 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların olay günü gece vakti müştekiye ait inşaattan demir çaldığı, devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince suça konu yerden uzaklaştıktan sonra tesadüfen, kesintisiz takip olmadan yakalandığı ve bu suretle eylem tamamlandığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması,
2-Suça sürüklenen çocukların olay günü müştekiye ait inşaattan demir çalma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi kapsamında kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
3-Müştekinin beyanı, yakalama tutanağı ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait inşaattan demir çalan suça sürüklenen çocukların, devriye gezen kolluk ekibi tarafından şüphe üzerine yakalanması üzerine, suça sürüklenen çocuk Ş.. A..'nın atılı suçu işlediğini kabul ederek, demirleri çaldıkları yeri göstermek suretiyle, henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2011/544 (E) ve 2012/237 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların olay günü gece vakti müştekiye ait inşaattan demir çaldığı, devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince suça konu yerden uzaklaştıktan sonra tesadüfen, kesintisiz takip olmadan yakalandığı ve bu suretle eylem tamamlandığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması,
2-Suça sürüklenen çocukların olay günü müştekiye ait inşaattan demir çalma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi kapsamında kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
3-Müştekinin beyanı, yakalama tutanağı ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait inşaattan demir çalan suça sürüklenen çocukların, devriye gezen kolluk ekibi tarafından şüphe üzerine yakalanması üzerine, suça sürüklenen çocuk Ş.. A..'nın atılı suçu işlediğini kabul ederek, demirleri çaldıkları yeri göstermek suretiyle, henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.