Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33416 K.2014/24092
Özet: Hırsızlık suçunu geceleyin işlenmesinin TCK 5237 sayılı 143. maddesinin uygulanması gerektiği görülerek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle onamla hâkimin mahkumiyet kararı kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ...'un ifadeleri ile kamera görüntülerinden hırsızlık suçunun saat 19:30 sıralarında gerçekleştirildiğinin, olay tarihinde güneşin batış saatinin 16:44 olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ...'un ifadeleri ile kamera görüntülerinden hırsızlık suçunun saat 19:30 sıralarında gerçekleştirildiğinin, olay tarihinde güneşin batış saatinin 16:44 olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.