Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33304 K.2014/23616
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanında madencilik yaparak sevk edilen madenin el konulması nedeniyle 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5 maddesi uyarınca hırsızlık suçlaması. Mahkemenin sonucu: Değişiklik sonrasında eylemin yalnızca idari yaptırım gerektirdiği ve yargılama yapılamayacağı gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozularak dosya görevli idareye gönderilmesine karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/210352
MAHKEMESİ: Maden Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2010/104 (E) ve 2012/36 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
3213 sayılı Yasanın 12/5. maddesine göre "... bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmü, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesini 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı yargılama yapılamayacağı gözetilerek, yasadaki değişikliğin suç tarihinden önce olması karşısında; görevsizlik kararı verilmek suretiyle, dosya sanık hakkında idari yaptırım gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi amacıyla görevli idareye gönderilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Maden Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2010/104 (E) ve 2012/36 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
3213 sayılı Yasanın 12/5. maddesine göre "... bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmü, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesini 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı yargılama yapılamayacağı gözetilerek, yasadaki değişikliğin suç tarihinden önce olması karşısında; görevsizlik kararı verilmek suretiyle, dosya sanık hakkında idari yaptırım gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi amacıyla görevli idareye gönderilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.