Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33275 K.2014/23095
Özet: İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 08/05/2012 tarihli kararında hırsızlık suçundan dolayı sanığın TCK’daki 142/2‑b maddesi uyguladığında, 142/1‑b maddesinden farklı suç kabul edildikten ve 3 yıl alt sınırı göz ardı edilerek 2 yıl ceza verildiği gerekçesiyle kararın 13.10.2014 tarihinde oybirliği ile BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2012/207788
MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2011/201 (E) ve 2012/417 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay gecesi sanığın B.C.'ye girerek müşteri olarak bulunan müştekinin sandalyeye astığı montunun cebinden cep telefonunu alması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek anılan kanunun 142/2-b maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun'un 142/2-b maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği halde anılan maddede alt sınırın 3 yıl olduğu gözetilmeyerek temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2011/201 (E) ve 2012/417 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay gecesi sanığın B.C.'ye girerek müşteri olarak bulunan müştekinin sandalyeye astığı montunun cebinden cep telefonunu alması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek anılan kanunun 142/2-b maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun'un 142/2-b maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği halde anılan maddede alt sınırın 3 yıl olduğu gözetilmeyerek temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.