Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33072 K.2014/23021
Özet: İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/04/2012 tarihinde, 2010/296 (E) ve 2012/533 (K) davasında, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesine muhalefet etmesi nedeniyle, tam temyiz itirazlarının yerinde görülmesi gerekçesiyle, 13/10/2014 oybirliğiyle karar vererek hükmü BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2012/220531
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2012
NUMARASI: 2010/296 (E) ve 2012/533 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2012
NUMARASI: 2010/296 (E) ve 2012/533 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.