Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33053 K.2014/26952
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan sanıklar için kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerini temyiz itirazlarını reddederek onaylamış, ancak 01.11.2008 tarihinde ölen sanık için hükümden 5237 sayılı TCK. 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesini ve 5271 sayılı CMK. 152/1. maddesi uyarınca müvekkiller için ayrı müdafiilerin atanması gerektiğini bozar; kararla buluşma, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle gerçekleşmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet- Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'na karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...'a karşı hırsızlık ve sanık ... hakkında katılan ...'ya karşyı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
1- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden önce 01.11.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ...'ın savunmalarında sanık ...'e yönelik suçlamada bulunması nedeniyle, aralarında çıkar çatışması bulunman sanıklara ayrı müdafii atanması yerine her iki sanığa aynı müdafiinin atanması suretiyle yargılamanın sürdürülmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nin 152/1. maddsine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelmenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet- Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'na karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...'a karşı hırsızlık ve sanık ... hakkında katılan ...'ya karşyı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
1- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden önce 01.11.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ...'ın savunmalarında sanık ...'e yönelik suçlamada bulunması nedeniyle, aralarında çıkar çatışması bulunman sanıklara ayrı müdafii atanması yerine her iki sanığa aynı müdafiinin atanması suretiyle yargılamanın sürdürülmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nin 152/1. maddsine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelmenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.