Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32787 K.2014/27360
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yakınlarına yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı açılan temyiz başvurularının geçerliliği ve hukuki değerlendirilmesidir. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek kararın onaylanmasını ve sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında yakınanlar ...'e ve ...'a ve sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'in Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve sorgusunda alınan ifadelerinde sanık ...'ın yakınanların konutuna girerek hırsızlık yaptığını kendisinin dışarda beklediğini, birisinin gelmesi halinde telefon ile bildirdiğini savunduğu, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında ise üzerine atılı suçları işlemediğini, sanık ...'in konutunda 3-4 gün kaldığını beyan ettiği, 30.05.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda sanıkların kullandıkları cep telefonları üzerinde yapılan incelemede, suç tarihlerini de kapsayacak şekilde 17.03.2010 tarihinden 19.04.2010 tarihleri arasında aralarında sık görüşmelerin yapıldığı, 21.03.2010 tarihinde yakınan ...'in konutunda yapılan hırsızlık eylemi sırasında sanıkların telefon ile konuştukları tespit olunduğu ancak sanıkların farklı baz istasyon bölgesinde olduğunun tespit olunduğunun anlaşılması karşısında yakınan ...'in adres bilgileri ile bilirkişi raporunda tespit edilen baz istasyon adreslerinin yakınlığı gösteriri şekilde gerekmesi halinde krokide belirtilmek suretiyle ayrıntılı ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında yakınanlar ...'e ve ...'a ve sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'in Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve sorgusunda alınan ifadelerinde sanık ...'ın yakınanların konutuna girerek hırsızlık yaptığını kendisinin dışarda beklediğini, birisinin gelmesi halinde telefon ile bildirdiğini savunduğu, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında ise üzerine atılı suçları işlemediğini, sanık ...'in konutunda 3-4 gün kaldığını beyan ettiği, 30.05.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda sanıkların kullandıkları cep telefonları üzerinde yapılan incelemede, suç tarihlerini de kapsayacak şekilde 17.03.2010 tarihinden 19.04.2010 tarihleri arasında aralarında sık görüşmelerin yapıldığı, 21.03.2010 tarihinde yakınan ...'in konutunda yapılan hırsızlık eylemi sırasında sanıkların telefon ile konuştukları tespit olunduğu ancak sanıkların farklı baz istasyon bölgesinde olduğunun tespit olunduğunun anlaşılması karşısında yakınan ...'in adres bilgileri ile bilirkişi raporunda tespit edilen baz istasyon adreslerinin yakınlığı gösteriri şekilde gerekmesi halinde krokide belirtilmek suretiyle ayrıntılı ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.