Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32162 K.2013/29648
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5.07.2012 tarihli yasanın 2. maddenin 2. fıkrası uyarınca mahkemenin 27.07.2012 tarihli iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olduğunu, bununla ilgili 13.02.2013 tarihli hükümün hukuken geçersiz olduğunu, katılan vekilin 03.02.2010 tarihli mühür bozma suçundan beraat kararı ve 28.01.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığını, 12/12/2013 tarihli oybirliğiyle kararla temyiz kararı kabul ederek hükmü onamladığını, böylece ceza verilmesine yer olmadı
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 13.02.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 03.02.2010 tarihinde verilen beraat kararı ile elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan 28.01.2013 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 13.02.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 03.02.2010 tarihinde verilen beraat kararı ile elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan 28.01.2013 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.