Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31226 K.2014/21719
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın üzerine atılı suçları birlikte işlediği, soruşturma aşamasında dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlardan yargılandığı... Çocuk Mahkemesi'nin 2012/214 Esas 2012/514 Karar sayılı dosyasında katılanın, "olaydan 15 gün sonra bizzat huzurda bulunan suça sürüklenen çocuk ... bana 400 TL vermek suretiyle tüm zararımı karşılamıştır, gerek penceremin zarar görmesinden dolayı, gerekse çalınan eşyalarımdan dolayı bir zararım kalmamıştır" şeklinde beyanda bulunması karşısında, ... Çocuk Mahkemesi'nin 2012/214 Esas sayılı dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, katılanın zararının ne zaman giderildiği tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın üzerine atılı suçları birlikte işlediği, soruşturma aşamasında dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlardan yargılandığı... Çocuk Mahkemesi'nin 2012/214 Esas 2012/514 Karar sayılı dosyasında katılanın, "olaydan 15 gün sonra bizzat huzurda bulunan suça sürüklenen çocuk ... bana 400 TL vermek suretiyle tüm zararımı karşılamıştır, gerek penceremin zarar görmesinden dolayı, gerekse çalınan eşyalarımdan dolayı bir zararım kalmamıştır" şeklinde beyanda bulunması karşısında, ... Çocuk Mahkemesi'nin 2012/214 Esas sayılı dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, katılanın zararının ne zaman giderildiği tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.