‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31191 K.2014/1744

Esas No: 2013/31191 · Karar No: 2014/1744 · Karar Tarihi: 27.01.2014
Özet: Mahkemeden dosyada 29.09.2013 tarihli tebliğnameye rastlanmadığını ve UYAP ortamında boş sayfa olarak görüldüğünü tespit ederek, tebliğname örneğini gönderilmesini ve yenilenmesini karara bağlayacak şekilde 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle gözetmeye karar vererek, mahkumiyeti onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.09.2013 gün ve 2013/126734 sayılı tebliğnamede, karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz istemi hakkında görüş bildirildiği ve mühür bozma suçuna yönelik olarak 2009/92304 sayılı tebliğname ile görüş bildirildiği için yeniden görüş bildirilmediği yazılı ise de, dosya içinde anılan tebliğnameye rastlanmadığı gibi UYAP ortamında yapılan incelemede ise, tebliğnamenin boş sayfa olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığından, kayıtlarda mevcut ise tebliğnamenin bir örneği gönderilmek, mevcut değil ise mühür bozma suçuna yönelik sanığın temyiz isteği hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?