Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30999 K.2014/1502
Özet: Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/01/2012 tarihli 2011/510 (E) ve 2012/13 (K) numaralı, karşılıksız yararlanma davasında sanığın şikayetçi kurumun zararını tazmin etmemesi sebebiyle yargı hizmetleri kanununa uygun olarak “bozma” kararı vererek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/200582
MAHKEMESİ: Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2012
NUMARASI: 2011/510 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın yasal sürenin son gününe kadar ödeme yapmış olabileceği de nazara alınarak kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve ödeme yapılmadığına dair 17.08.2012 tarihli yazı cevabı ile yetinilerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2012
NUMARASI: 2011/510 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın yasal sürenin son gününe kadar ödeme yapmış olabileceği de nazara alınarak kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve ödeme yapılmadığına dair 17.08.2012 tarihli yazı cevabı ile yetinilerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.