Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30994 K.2014/836
Özet: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/02/2013 tarihinde verilen mühür bozma hükmünü 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle “BOZULDU”, çünkü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı hükmüne uygulanıyordu ve hapis cezası adli para cezasına çevrilemediğini gözetmeyi ihmal etme sebebiyle hukuki geçersizliği bulunmuştu.
Tebliğname No: 2 - 2013/200500
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2010
NUMARASI: 2012/773 (E) ve 2013/70 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2 maddesinin 2 fıkrası uyarınca Dairemizin 30/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 05/02/2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, 05/02/2013 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek sanığın ve katılan vekilinin mühür bozma suçundan 13/05/2010 tarihinde verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2010
NUMARASI: 2012/773 (E) ve 2013/70 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2 maddesinin 2 fıkrası uyarınca Dairemizin 30/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 05/02/2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, 05/02/2013 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek sanığın ve katılan vekilinin mühür bozma suçundan 13/05/2010 tarihinde verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.