Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30965 K.2014/19077
Tebliğname No: 2 - 2012/206448
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2011/797 (E) ve 2012/1104 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bina, toprak altında veya üstünde yapılmış, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girip, oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine, ibadet etmelerine veya hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan, girişi izne tabi olan yapılardır. Binanın büyük veya küçük olmasının önemi yoktur. Bina konut, işyeri ya da depo olarak kullanılıyor olabileceği gibi boş da olabilir. Yeter ki tamamlanmış hizmete müsait bir yer olsun. Binanın sabit olması da gerekmez.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, olay yeri krokisi görgü ve tespit tutanağı içeriği, sanık ve mağdur anlatımlarına göre, suça konu eşyaların çalındığı yerin çatısı olmayan yıkık çardak niteliğinde olup bina vasfında olmadığının anlaşılması karşısında sanığın eylemin 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2011/797 (E) ve 2012/1104 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bina, toprak altında veya üstünde yapılmış, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girip, oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine, ibadet etmelerine veya hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan, girişi izne tabi olan yapılardır. Binanın büyük veya küçük olmasının önemi yoktur. Bina konut, işyeri ya da depo olarak kullanılıyor olabileceği gibi boş da olabilir. Yeter ki tamamlanmış hizmete müsait bir yer olsun. Binanın sabit olması da gerekmez.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, olay yeri krokisi görgü ve tespit tutanağı içeriği, sanık ve mağdur anlatımlarına göre, suça konu eşyaların çalındığı yerin çatısı olmayan yıkık çardak niteliğinde olup bina vasfında olmadığının anlaşılması karşısında sanığın eylemin 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.