Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30728 K.2014/19204
Özet: Uyuşmazlık konusu, 12‑15 yaş grubunda olan çocuk tarafından işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca tek seferlik ceza talebiyle açılan kamu davasının, 43. maddeye göre yazılı şekilde cezalandırılması ve ilgili sosyal inceleme raporunun eksikliği nedeniyle hukuki durumun yeterince değerlendirilmemesidir. Mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle kararın bozulmasına hükmederek, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2013/241402
MAHKEMESİ: Erdek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/452 (E) ve 2013/46 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianame içeriğinden konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılmış başkaca bir kamu davası olmadığı halde ek savunma verilerek TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise, bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında uzman hekimden veya Adli Tıp Kurumu ya da Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nden rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden başka bir eylemden dolayı alınan raporun dosyaya konup karara esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erdek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/452 (E) ve 2013/46 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianame içeriğinden konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılmış başkaca bir kamu davası olmadığı halde ek savunma verilerek TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise, bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında uzman hekimden veya Adli Tıp Kurumu ya da Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nden rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden başka bir eylemden dolayı alınan raporun dosyaya konup karara esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.