Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30376 K.2014/24184
Özet: Mahkemeye temyiz başvurusu yapan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 50. maddesi uyarınca belirli kısa hapis cezasının uygun yaptırımdan farklı olarak verilmesi haksıziyet oluşturduğundan, hüküm BOZULMAK suretiyle 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesinde, suça konu eşyanın Kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından söz edilmesi, belirtilen yerlerin ‘eklentisinden’ açıkça söz edilmemesi nedeniyle kamu kurum ve kuruluşların eklentisinden yapılan hırsızlık suçlarında eşyanın bulunduğu yer bina eklentisi özelliğindeyse aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi hususu sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesinde, suça konu eşyanın Kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından söz edilmesi, belirtilen yerlerin ‘eklentisinden’ açıkça söz edilmemesi nedeniyle kamu kurum ve kuruluşların eklentisinden yapılan hırsızlık suçlarında eşyanın bulunduğu yer bina eklentisi özelliğindeyse aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi hususu sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.