Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29761 K.2014/24710
Özet: Mahkemey, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması suçlarından mahkumiyet kararının temyiz talebini, 31.03.2011 tarihli Yasalar ve 14‑04‑2011 tarihli Resmi Gazete ilanına dayalı olarak, temyizden istisna olduğu gerekçesiyle, sanık ve suça sürüklenen çocuğun istesini reddederek, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının kabulü, satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık ...'in temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık ...'in temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.