Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29619 K.2014/21095
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İşyerine girilip girilmediği konusunda sanığın ve mağdurun, soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadeleri arasında oluşan çelişki giderilmeden, mağdurun ifadesinde geçen kamera kayıtları temin edilip incelenmeden eksik kovuşturmayla suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İşyerine girilip girilmediği konusunda sanığın ve mağdurun, soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadeleri arasında oluşan çelişki giderilmeden, mağdurun ifadesinde geçen kamera kayıtları temin edilip incelenmeden eksik kovuşturmayla suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.