Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29490 K.2014/19078
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet hükmünü bozmamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmayan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihinde müştekinin park halindeki kilitli aracını çaldığı, olaydan yaklaşık bir ay sonra aracın terk edilmiş halde bulunduğu, araç üzerinde yapılan incelemede, sağ arka lastiğinin patlak olduğu, bütün camlarının sağlam olduğu, kapılarının bir kısmının kilitli bir kısmının açık olduğu, plakalarının bulunmadığı, kontak kısmında yapılan incelemede, aracın düz kontak yapılmış olduğunun değerlendirildiğinin belirtildiği, bunun dışında araca, aracın çalındığı sırada zarar verildiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık sanığın hakimiyetinde bulunan eşya üzerinde gerçekleştirilen zarar verme niteliğindeki eylemlerin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilerek sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine kararda atılı suçun ne şekilde oluştuğu da açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmayan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihinde müştekinin park halindeki kilitli aracını çaldığı, olaydan yaklaşık bir ay sonra aracın terk edilmiş halde bulunduğu, araç üzerinde yapılan incelemede, sağ arka lastiğinin patlak olduğu, bütün camlarının sağlam olduğu, kapılarının bir kısmının kilitli bir kısmının açık olduğu, plakalarının bulunmadığı, kontak kısmında yapılan incelemede, aracın düz kontak yapılmış olduğunun değerlendirildiğinin belirtildiği, bunun dışında araca, aracın çalındığı sırada zarar verildiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık sanığın hakimiyetinde bulunan eşya üzerinde gerçekleştirilen zarar verme niteliğindeki eylemlerin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilerek sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine kararda atılı suçun ne şekilde oluştuğu da açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.