Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29230 K.2014/18044
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkumiyet kararını, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, onaylayıp 25/06/2014 tarihinde tek oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle adli soruşturma yürütülürken kendisini adli makamlar önünde “...” olarak tanıtması ve hakkında dava açılması karşısında, soruşturma ve kovuşturma makamları önünde kimliği konusunda yalan beyanda bulunması halinde sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini vermesi durumunda ise bu durumda aynı Yasanın 268/1 maddesi yollamasıyla 267. madde hükmüne göre cezalandırılacağının anlaşılması karşısında, somut olayda sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle adli soruşturma yürütülürken kendisini adli makamlar önünde “...” olarak tanıtması ve hakkında dava açılması karşısında, soruşturma ve kovuşturma makamları önünde kimliği konusunda yalan beyanda bulunması halinde sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini vermesi durumunda ise bu durumda aynı Yasanın 268/1 maddesi yollamasıyla 267. madde hükmüne göre cezalandırılacağının anlaşılması karşısında, somut olayda sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.