Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28053 K.2013/29254
Özet: Mahkeme, hırsızlık unsuru taşıyan çocuğun cezasını belirleyen 5237 sayılı TCK maddelerinin uygulanmasında yapılan hesap hataları nedeniyle kararı 1412 sayılı CMUK maddesi 321 ve 322’ye dayanarak bozup 3100 TL adli para cezasına indirgemeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Suça Sürüklenen Çocuk: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasının aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve yine aynı yasanın 168/1. maddesine göre cezadan 2/3 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 6 ay 6 gün yerine, 6 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmesi, devamında da 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 5 gün yerine, 5 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı TCK. nun 50/1-a maddesine göre hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilirken 3100 TL yerine 3440 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 31/3, 168/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uygulanarak sonuç olarak belirlenen 3440 TL adli para cezasının 3100 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suça Sürüklenen Çocuk: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasının aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve yine aynı yasanın 168/1. maddesine göre cezadan 2/3 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 6 ay 6 gün yerine, 6 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmesi, devamında da 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 5 gün yerine, 5 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı TCK. nun 50/1-a maddesine göre hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilirken 3100 TL yerine 3440 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 31/3, 168/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uygulanarak sonuç olarak belirlenen 3440 TL adli para cezasının 3100 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.