Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27849 K.2013/31318
Özet: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/02/2013 tarihli 2011/944 (E) ve 2013/65 (K) numaralı Masa Karşılıksız Yara��ma davasında, eksik araştırma ve eksik delil değerlendirmesi nedeniyle “sanığın işyerini işlettiği tarihin belirlendiği için karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının” tespit edilmesinin geçersiz kılınması sonucu müracaatı BOZULTTU.
Tebliğname No: 2 - 2013/124690
MAHKEMESİ: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2011/944 (E) ve 2013/65 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz elektrik kullanıldığının" belirtilmesi ve sanığın da kesndisinden önce oturan kişinin borcu olduğu için sözleşme yapmadıkları yönündeki savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, hangi tarihten itibaren bu işyerini işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2011/944 (E) ve 2013/65 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz elektrik kullanıldığının" belirtilmesi ve sanığın da kesndisinden önce oturan kişinin borcu olduğu için sözleşme yapmadıkları yönündeki savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, hangi tarihten itibaren bu işyerini işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.