Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27490 K.2014/21229
Özet: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/04/2012 tarihlerindeki 2010/130 (E) ve 2012/329 (K) numaralı hırsızlık davasında, eksik inceleme sonucu tutanak tanıklarının beyanlarının çelişkili olduğuna hükmedip sanıkların beraatini kabul etti, bu karar 17.09.2014’te oybirliğiyle temyizde boşaltıldı.
Tebliğname No: 2 - 2012/183958
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2010/130 (E) ve 2012/329 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz vakti müştekinin evinin kapı kilidi kırılmak suretiyle içeri girilerek hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği olayla ilgili olarak sanıkların, soruşturma aşamasında tanıklar A.. K.. ve Mihran .. tarafından şüpheye yer vermeyecek şekilde ve kesin olarak teşhis edildiklerine dair tutanak düzenlendiği, tanıkların duruşma sırasında da teşhislerini yineledikleri dikkate alındığında, yaptırılan teşhislere ilişkin olarak tutanak tanıklarının beyanları ayrı ayrı tespit edilmeden ve teşhisi yapan tanıkların bu hususta beyanları alınarak çelişkiler giderilmeden, bir tutanak tanığı Ramazan Tunç ile tutanakta ismi ve imzası yer almayan tanık S.A..n beyanlarına itibar edilmek suretiyle eksik inceleme ile yapılan teşhislerin inandırıcı olmadığına kanaat getirilerek yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2010/130 (E) ve 2012/329 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz vakti müştekinin evinin kapı kilidi kırılmak suretiyle içeri girilerek hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği olayla ilgili olarak sanıkların, soruşturma aşamasında tanıklar A.. K.. ve Mihran .. tarafından şüpheye yer vermeyecek şekilde ve kesin olarak teşhis edildiklerine dair tutanak düzenlendiği, tanıkların duruşma sırasında da teşhislerini yineledikleri dikkate alındığında, yaptırılan teşhislere ilişkin olarak tutanak tanıklarının beyanları ayrı ayrı tespit edilmeden ve teşhisi yapan tanıkların bu hususta beyanları alınarak çelişkiler giderilmeden, bir tutanak tanığı Ramazan Tunç ile tutanakta ismi ve imzası yer almayan tanık S.A..n beyanlarına itibar edilmek suretiyle eksik inceleme ile yapılan teşhislerin inandırıcı olmadığına kanaat getirilerek yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.