Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27274 K.2014/17064
Özet: Mahkeme, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle hem hırsızlık hem de mühür bozma suçundan sanığı mahkumiyet kararını onanmasına kabul etti, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığını belirterek taşıtla ilgili belgeleri göz ardı etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, mühür bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle, TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca seçilen bu hapsin artık adli para cezasına çevrilmesinin olanaklı bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 16 /06 /2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, mühür bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle, TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca seçilen bu hapsin artık adli para cezasına çevrilmesinin olanaklı bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 16 /06 /2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.