Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26966 K.2014/19909
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet yaptığını belirterek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını tespit etmiş, 08.09.2014 tarihli oybirliği karar ile mahkumiyet hükümlerinin onamayı kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Makhumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek ve sanık ... hakkında da görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Makhumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek ve sanık ... hakkında da görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.