Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25901 K.2014/14409
Özet: (1) Sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK ve CMUK hükümlerinin yanlış uygulanmasını tespit ederek, her iki mahkumiyeti de bozdu ve sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın suç tarihinde mağdura ait inşaattan bakır malzemeleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması temel cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 tarih ve 2007/616, 2008/123 sayılı ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 tarih ve 2007/616, 2008/123 sayılı ilamda hırsızlık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, mağdura ait inşaat halindeki kullanılmayan binaya girmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; inşaat halindeki kullanılmayan yapının iş yeri niteliği taşımayacağı, dolayısıyla iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı halde ve eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 tarih ve 2007/616, 2008/123 sayılı ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamının tamamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın suç tarihinde mağdura ait inşaattan bakır malzemeleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması temel cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 tarih ve 2007/616, 2008/123 sayılı ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 tarih ve 2007/616, 2008/123 sayılı ilamda hırsızlık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, mağdura ait inşaat halindeki kullanılmayan binaya girmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; inşaat halindeki kullanılmayan yapının iş yeri niteliği taşımayacağı, dolayısıyla iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı halde ve eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 tarih ve 2007/616, 2008/123 sayılı ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamının tamamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.