Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25327 K.2014/17850
Özet: Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/03/2011 tarihli kararında, 2009/580 (E) ve 2011/82 (K) dosyalarındaki hırsızlık kararlarını, güvenlik tedbirleri, tekerrür hükümleri ve yargılama giderlerinin eşliksel alınması konularındaki hatalar nedeniyle, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle bozmayı onaylamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2012/52724
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2011
NUMARASI: 2009/580 (E) ve 2011/82 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık T.. P.. hakkında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince adam öldürmeye kalkışma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ve sanık A.. A.. hakkında Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.04.2002 tarih ve 2001/186 – 195 sayılı ilamın tekerrüre esas olmasına ve hüküm fıkrasında hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmeksizin sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmasına karşın; hükmün gerekçesinde ise, somut olayda tekerrür hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığından söz edilmek suretiyle çelişkiye düşülerek gerekçesizliğe neden olunması,
3- Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması yerine, müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2011
NUMARASI: 2009/580 (E) ve 2011/82 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık T.. P.. hakkında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince adam öldürmeye kalkışma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ve sanık A.. A.. hakkında Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.04.2002 tarih ve 2001/186 – 195 sayılı ilamın tekerrüre esas olmasına ve hüküm fıkrasında hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmeksizin sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmasına karşın; hükmün gerekçesinde ise, somut olayda tekerrür hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığından söz edilmek suretiyle çelişkiye düşülerek gerekçesizliğe neden olunması,
3- Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması yerine, müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.