Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25131 K.2014/12799
Özet: İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/09/2011 tarihli Tebliğname No: 6 ile 2010/379 (E) ve 2011/393 (K) dosyalarında, sanığın malî kayıtlara göre başka bir suçtan hükümlü olduğu ve duruşmada kendisine vareste kalma hakkının sorulmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı savunma hakkı kısıtlaması yapılarak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kaydedildiği, temyiz başvurularının bu gerekçeyle yerinde bulunduğu gerekçeyle 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2012/49345
MAHKEMESİ: İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2011
NUMARASI: 2010/379 (E) ve 2011/393 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 16.09.2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2011
NUMARASI: 2010/379 (E) ve 2011/393 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 16.09.2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.