Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24906 K.2014/12476
Tebliğname No: 2 - 2012/180459
MAHKEMESİ: Balıkesir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2012/154 (E) ve 2012/158 (K)
SUÇ: Hırsızlık, ibadethaneye zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinin, aynı Kanunun 61/5. maddesi gereğince, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim halini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, önce uygulanması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 15.04.2010 tarihinde İzmir Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Pskiyatri uzmanı F.. K..tarafından düzenlenen havale tarihi olmayan ancak asli gibidir ibaresi bulunan raporda suça sürüklenen çocuğun yaptığı davranışların anlam ve sonuçlarını değerlendiremediği kanaatine varıldığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği hırsızlık ve ibadethaneye zarar verme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, TCK’nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden kuşkuya yer bırakmayacak biçimde rapor aldırılıp sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer hususları incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2012/154 (E) ve 2012/158 (K)
SUÇ: Hırsızlık, ibadethaneye zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinin, aynı Kanunun 61/5. maddesi gereğince, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim halini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, önce uygulanması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 15.04.2010 tarihinde İzmir Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Pskiyatri uzmanı F.. K..tarafından düzenlenen havale tarihi olmayan ancak asli gibidir ibaresi bulunan raporda suça sürüklenen çocuğun yaptığı davranışların anlam ve sonuçlarını değerlendiremediği kanaatine varıldığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği hırsızlık ve ibadethaneye zarar verme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, TCK’nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden kuşkuya yer bırakmayacak biçimde rapor aldırılıp sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer hususları incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.