Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24743 K.2014/12925
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuyla ilgili hükmün 1/6 oranlı artırım ve indirim hesaplamalarında hata yapıldığını belirterek 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 11 ay ve ardından 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası düzenlemiş olmasından dolayı, 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmü bozmuş ve eksiksiz, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C. Savcısının temyiz isteğinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Uygulama sırasında TCK'nun 142/1b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunup belirlenen bu ceza üzerinden yine aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan “2 yıl hapis”cezasından aynı yasanın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 Ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına'', yine aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C. Savcısının temyiz isteğinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Uygulama sırasında TCK'nun 142/1b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunup belirlenen bu ceza üzerinden yine aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan “2 yıl hapis”cezasından aynı yasanın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 Ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına'', yine aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.