Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2433 K.2013/10315
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi ve taksit sözleşmesi kapsamında ödenen miktarların belirlenip ödenmediği üzerineydi; mahkeme, yazılı hükmün yasal gerekçesiz olduğunu kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi. Mahkeme, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla önceki kararın bozulmasını ve yeniden değerlendirilmesini emreddi.
Tebliğname No: 2 - 2012/323733
MAHKEMESİ: Çınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2012
NUMARASI: 2012/155 (E) ve 2012/209 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, yakınan kurumun 29.08.2012 tarihli yazısında “kurum zararının 5 taksit yapıldığının, 1 taksidin ödendiğinin, 4 taksidin vadesinin gelmediğinin” bildirilmesi karşısında öncelikle ödenen 1 taksidin bilirkişinin belirlediği kaçak bedelini karşılayıp karşılamadığı, karşılamıyor ise diğer taksitlerin ödenip ödenmediğinin ve ödenmediğinin belirlenmesi halinde ise sanığa kalan miktarı ödemesi için bildirimde bulunulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönde araştırma yapılmadan,”sanık ile katılan kurum arasında bir taksit sözleşmesi yapıldığı, böylece katılan kurumun alacağı konusunda sanık ile anlaşmış olduğu, katılan kurumun sözleşme ile hukuki yollara başvurarak alacağını alma imkanına kavuştuğundan sanığın katılan kurumun zararlarını karşılamış sayılacağı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2012
NUMARASI: 2012/155 (E) ve 2012/209 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, yakınan kurumun 29.08.2012 tarihli yazısında “kurum zararının 5 taksit yapıldığının, 1 taksidin ödendiğinin, 4 taksidin vadesinin gelmediğinin” bildirilmesi karşısında öncelikle ödenen 1 taksidin bilirkişinin belirlediği kaçak bedelini karşılayıp karşılamadığı, karşılamıyor ise diğer taksitlerin ödenip ödenmediğinin ve ödenmediğinin belirlenmesi halinde ise sanığa kalan miktarı ödemesi için bildirimde bulunulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönde araştırma yapılmadan,”sanık ile katılan kurum arasında bir taksit sözleşmesi yapıldığı, böylece katılan kurumun alacağı konusunda sanık ile anlaşmış olduğu, katılan kurumun sözleşme ile hukuki yollara başvurarak alacağını alma imkanına kavuştuğundan sanığın katılan kurumun zararlarını karşılamış sayılacağı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.