Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23710 K.2014/16693
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 12.06.2014 tarihlerinde oybirliğiyle, 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesine ve 326/2. maddesine aykırı karar verilerek suça sürüklenen çocukların zorunlu müdafii ücretinin 254 TL’deki kısmının yargılama gideri olarak yüklenmesini bozmaktadır; kalan 177,70 TL yargılama gideri eşit olarak tahsil edilecek şekilde hükmün düzeltilip onaylanması kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukları savunmak üzere soruşturma evresinde bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
2- Birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocuklara yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, “254’er TL soruşturma aşamasında yapılan zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve geriye kalan 177,70 TL yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukları savunmak üzere soruşturma evresinde bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
2- Birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocuklara yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, “254’er TL soruşturma aşamasında yapılan zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve geriye kalan 177,70 TL yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.