Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23586 K.2014/11052
Özet: Sanık üzerine hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TTK'nın 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilerek, hukuki yazım hatası nedeniyle 141/1 yerine 142/1 olarak uygulanan kanunun doğru olduğunu kabul etmekle birlikte, adli para cezasının yirmi eşit taksitte tahsil edileceği ve taksit aralığı bir ay olduğu açıklığa kavuşturularak, temyiz haklarına rağmen dava barışarak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu nazara alınmadan ve kabule göre yazılı şekilde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi yerine 142/1 maddesi olarak yazılması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamış, ayrıca sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının yirmi eşit taksitte tahsil edileceğinin ve TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirme süresinin yirmidört ayı geçemeyeceğinin bildirilmesi karşısında taksit aralığının birer ay olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu nazara alınmadan ve kabule göre yazılı şekilde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi yerine 142/1 maddesi olarak yazılması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamış, ayrıca sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının yirmi eşit taksitte tahsil edileceğinin ve TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirme süresinin yirmidört ayı geçemeyeceğinin bildirilmesi karşısında taksit aralığının birer ay olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.