Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23408 K.2014/12938
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nin 232/6, 34/2 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesine göre, temyiz süresini tefhim ya da tebliğden itibaren başladığını açıkça belirlemeden 03.02.2010’de tebliğ edilen hukuka aykırı kararının 19.10.2011’de temyiz edilen sanığın kabulüyle 06.09.2011 tarihli 2007/1477 sayılı erteli mahkumiyet hükmünün aynen infazına dair ek kararın kaldırılması kararıyla kabul edilip, 12.05.2014’de oybirliğiyle onamı sağlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresi gösterilmesine karşın “temyiz süresinin başlangıcının tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağı hususu” tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça belirtilmediğinden, 03.02.2010 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal bir haftalık süreden sonra, 19.10.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek 06.09.2011 gün ve 2007/1477 sayılı erteli mahkumiyet hükmünün aynen infazına dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresi gösterilmesine karşın “temyiz süresinin başlangıcının tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağı hususu” tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça belirtilmediğinden, 03.02.2010 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal bir haftalık süreden sonra, 19.10.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek 06.09.2011 gün ve 2007/1477 sayılı erteli mahkumiyet hükmünün aynen infazına dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.