Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23261 K.2014/15322
Özet: Mahkeme, 1 yıl hapis cezasını 1/6 indirimin sonucunda 10 ay 20 gün olarak tanımlayarak cezayı bozdurmuş, ardından 1 yıl hapis cezasını 10 ay hapis cezasına indirgedi ve kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezanın miktar ve türü itibarıyla duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede; 1-Sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 116/1-4 ve 62 maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi sonucu 10 ay yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan 1 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezanın miktar ve türü itibarıyla duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede; 1-Sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 116/1-4 ve 62 maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi sonucu 10 ay yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan 1 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.