Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23050 K.2014/10097
Özet: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın 16/09/2011 tarihli, 2010/705 (E) ve 2011/582 (K) numaralı hırsızlık dosyasında, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı savunma hakkı kısıtlanarak, mevcut kontesti göz ardı edilip hükmün Bozulması kararı, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Tebliğname No: 6 - 2012/23839
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2011
NUMARASI: 2010/705 (E) ve 2011/582 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde sanığın kararın verildiği duruşma gün ve saatinde aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılmakla, karar oturumunda hazır bulunmayan daha önceki oturumlarda duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği kendisine sorulmayan ve hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına dair herhangi bir karar da verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2011
NUMARASI: 2010/705 (E) ve 2011/582 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde sanığın kararın verildiği duruşma gün ve saatinde aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılmakla, karar oturumunda hazır bulunmayan daha önceki oturumlarda duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği kendisine sorulmayan ve hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına dair herhangi bir karar da verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.