Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22465 K.2014/7917
Özet: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/10/2011 tarihli kararında, 2010/681 (E) ve 2011/282 (K) dosyalarındaki suç eşyasının satın alınması suçunu, sanığın 5271 sayılı CMK 231. maddesi 6. fıkra (b) bendindeki şartları karşılamadığı gerekçesiyle kabul ederek kullanılan kazıp çakmak telcik olarak koru, 24/03/2014 tarihli oybirliğiyle kararla bu kararın bozulduğunu bulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2012/6009
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2010/681 (E) ve 2011/282 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun erişim kablolarının kesilmesi ve hurda bakır elde etmek için yakılması nedeniyle uğradığı zarardan, suç eşyasının satın alınması suçu yüklenen sanığın sorumlu tutulamayacağı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın katılan kurumun zararını gidermemesi.”biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2010/681 (E) ve 2011/282 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun erişim kablolarının kesilmesi ve hurda bakır elde etmek için yakılması nedeniyle uğradığı zarardan, suç eşyasının satın alınması suçu yüklenen sanığın sorumlu tutulamayacağı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın katılan kurumun zararını gidermemesi.”biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.