‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2245 K.2013/24492

Esas No: 2013/2245 · Karar No: 2013/24492 · Karar Tarihi: 30.10.2013
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz itirazları; Mahkemenin sonucu: Hırsızlık suçu için temyiz reddedildi, mala zarar verme suçu için ise temyiz kabul edilerek mahkumiyet kararı bozularak yeni yargılama yapılması kararına vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık eyleminin kamu kurumu niteliğindeki Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Polikliniğinin giriş katında bulunan boy ve kilo ölçüm cihazına karşı gerçekleştirilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanmış olması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, 10.02.2011 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında sanığın tornavida ile boy ve kilo ölçüm cihazının kapağını açmaya çalışırken cihazın boyasını döktüğü, kapak ve anahtar yuvalarında da zedelemeye sebebiyet verdiğinin belirtildiği, yakınanın alınan ifadesinde olay nedeni ile zararının olmadığını bildirdiği, tanık sıfatıyla dinlenen hastanenin güvenlik görevlisi ...' in alınan ifadesinde de maddi zararın olmadığını sadece hafif bir zedelenmenin olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu tartı aletinde zararın meydana geldiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?