Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22340 K.2014/10061
Özet: Meriç Asliye Ceza Mahkemesi, 16/02/2012 tarihinde, 2011/37 (E) ve 2012/15 (K) sayılı hırsızlık davasında, hukuki gerekçe ve denetim süresi eksikliği nedeniyle verilen cezanın bozulmasına karar vermiş, kararın sonucunu kabul ettirmiş.
Tebliğname No: 2 - 2012/165292
MAHKEMESİ: Meriç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2012
NUMARASI: 2011/37 (E) ve 2012/15 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Sanık hakkında temel olarak ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesinde öngörülen kriterler esas alınmak sureti ile ve yine alt ve üst sınırlar arasında ceza belirlenirken de denetime olanak verecek şekilde bir gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hiçbir gerekçe gösterilmeden cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak sureti ile tayini,
II-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı yasa maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
III-Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı ceza ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
IV-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Meriç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2012
NUMARASI: 2011/37 (E) ve 2012/15 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Sanık hakkında temel olarak ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesinde öngörülen kriterler esas alınmak sureti ile ve yine alt ve üst sınırlar arasında ceza belirlenirken de denetime olanak verecek şekilde bir gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hiçbir gerekçe gösterilmeden cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak sureti ile tayini,
II-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı yasa maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
III-Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı ceza ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
IV-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.