Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21989 K.2014/11040
Özet: (1) Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından doğan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri; (2) Mahkeme, adli para cezasının doğrudan hüküm olduğu gerekçesiyle temyizi reddetti ve hırsızlıkla ilgili kararları eksik inceleme nedeniyle bozarak yeniden değerlendirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/36161 soruşturma ve 2009/13948 esas numaralı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle kamu davasının açıldığı, iddianame içeriğinde dosyamızın yakınanı ... ın gece vakti aracının camının kırılarak çantasının çalındığı eyleminin de anlatıldığı ve söz konusu eylemin diğer dosyanın sanıkları......... Yanar tarafından gerçekleştirildiği ve çaldıkları eşyaları sanık ... ile irtibat kurarak sattıkları, sanık...' ın da satın aldığı suç eşyasına konu malları sanıklar ... ve...' ye satmak için buluştukları sırada yakalandıklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında ... 3. Asliye Ceza mahkemesinin 2010/661 esas numaralı dava dosyası araştırılıp kesinleşmemiş ise dava dosyalarının birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosya getirtilerek birlikte değerlendirilip, sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ...' ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/36161 soruşturma ve 2009/13948 esas numaralı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle kamu davasının açıldığı, iddianame içeriğinde dosyamızın yakınanı ... ın gece vakti aracının camının kırılarak çantasının çalındığı eyleminin de anlatıldığı ve söz konusu eylemin diğer dosyanın sanıkları......... Yanar tarafından gerçekleştirildiği ve çaldıkları eşyaları sanık ... ile irtibat kurarak sattıkları, sanık...' ın da satın aldığı suç eşyasına konu malları sanıklar ... ve...' ye satmak için buluştukları sırada yakalandıklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında ... 3. Asliye Ceza mahkemesinin 2010/661 esas numaralı dava dosyası araştırılıp kesinleşmemiş ise dava dosyalarının birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosya getirtilerek birlikte değerlendirilip, sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ...' ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.