Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21963 K.2014/17161
Özet: Kısambağıları hırsızlık suçlamasına ilişkin kararın temyiz hakkının olmadığı, hukuki kararların reddine karar verildiği ve kara hükmün kesinleştiği, federal kurum haklı işine ek olarak, hakimin temyiz itirazlarını reddederek kararın onaylandığı bildirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızılk
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı ve katılan vekilinin itirazının da mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 09.05.2012 tarih, 2012/433 müt. sayılı karar ile reddine karar verildiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların, katılan kurum Telekom A.Ş'ye ait depoda bulunan telefon kablolarını çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1.a maddesindeki suçu oluşturmasına karşın aynı Yasanın 142/1. b maddesi uyarınca uygulama yapılması her iki fıkradaki ceza miktarı aynı olup sonuca etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızılk
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı ve katılan vekilinin itirazının da mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 09.05.2012 tarih, 2012/433 müt. sayılı karar ile reddine karar verildiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların, katılan kurum Telekom A.Ş'ye ait depoda bulunan telefon kablolarını çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1.a maddesindeki suçu oluşturmasına karşın aynı Yasanın 142/1. b maddesi uyarınca uygulama yapılması her iki fıkradaki ceza miktarı aynı olup sonuca etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.