Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21461 K.2014/11601
Tebliğname No: 6 - 2011/405904
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2011
NUMARASI: 2009/1058 (E) ve 2011/464 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın apartmana girmeden önce kolluk görevlileri tarafından takibe alındığı, sanığın hızlıca ve telaşlı olarak apartmandan çıkması üzerine yakalandığı, yakalandığında iki adet uçları özel olarak işlenmiş iki adet saç tokasını yere, üzerinden çıkardığı bir adet tornavidayı da ekip otosuna attığı, mağdurun ifadesinde kapısında daha önceden bulunmayan suç tarihinde oluşmuş izlerin bulunduğunu, sanığı polislerle konuşurken gördüğünü belirtmesi, sanığın kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde apartmana girdiğini, tokaların kendisine ait olmadığını savunurken, mahkemede apartmana girmediğini, mağdurdan yardım istediğini balkondan kendisine para verdiğini, tokaların kendisine ait olduğunu ve polisin saçından polis merkezinde aldığını belirtmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2011
NUMARASI: 2009/1058 (E) ve 2011/464 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın apartmana girmeden önce kolluk görevlileri tarafından takibe alındığı, sanığın hızlıca ve telaşlı olarak apartmandan çıkması üzerine yakalandığı, yakalandığında iki adet uçları özel olarak işlenmiş iki adet saç tokasını yere, üzerinden çıkardığı bir adet tornavidayı da ekip otosuna attığı, mağdurun ifadesinde kapısında daha önceden bulunmayan suç tarihinde oluşmuş izlerin bulunduğunu, sanığı polislerle konuşurken gördüğünü belirtmesi, sanığın kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde apartmana girdiğini, tokaların kendisine ait olmadığını savunurken, mahkemede apartmana girmediğini, mağdurdan yardım istediğini balkondan kendisine para verdiğini, tokaların kendisine ait olduğunu ve polisin saçından polis merkezinde aldığını belirtmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.