Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21399 K.2014/9104
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan kuruma ait kamu hizmetine tahsis edilmiş kabloları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen, aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezanın aynı olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” ve aynı kanunun 51. maddesinde öngörülen "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeme" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan kuruma ait kamu hizmetine tahsis edilmiş kabloları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen, aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezanın aynı olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” ve aynı kanunun 51. maddesinde öngörülen "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeme" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.