Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21379 K.2014/9088
Özet: Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Tebliğname No. 6 – 2011/394310 ilere kararla, hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocukla ilgili sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulumunu bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/394310
MAHKEMESİ: Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2011
NUMARASI: 2011/356 (E) ve 2011/484 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın apartmanın içerisine bıraktığı bisikletinin suça sürüklenen çocuk tarafından çalınması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden anılan yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı dava açıldığı halde, bu suçtan bir karar verilmediği belirlenmiş olup, atılı suç nedeniyle zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2011
NUMARASI: 2011/356 (E) ve 2011/484 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın apartmanın içerisine bıraktığı bisikletinin suça sürüklenen çocuk tarafından çalınması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden anılan yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı dava açıldığı halde, bu suçtan bir karar verilmediği belirlenmiş olup, atılı suç nedeniyle zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.