Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21097 K.2013/29374
Özet: (1) Uyuşmazlık, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen kararlara yönelik katılan vekilin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, bu temyiz itirazlarını reddederek kararların hukuki değerinden yoksun olduğunu kabul ederek beraat hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin 21/01/2013 tarih ve 2012/825 Esas, 2013/45 Karar sayılı mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 24/06/2011 tarih ve 2011/154 Esas, 2011/401 Karar sayılı mahkumiyet kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31/07/2012 tarih ve 2012/14905 Esas, 2012/37993 Karar sayılı kararı ile 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzeri dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, bu kararın sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna yönelik olduğu, bu nedenle mahkemece mühür bozma suçuna yönelik olarak yeniden bir değerlendirme yapılması gerekmediğinden, iade sonrasında mühür bozma suçundan kurulan 21/01/2013 tarih ve 2012/825 Esas, 2013/45 Karar sayılı beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK.nun kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Karşılıksız Yararlanma (Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık) ve Mühür Bozma Suçlarından verilen kararlara yönelik katılan vekilinin, temyiz itirazlarının incelenmesinde:
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 31/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, mühür
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI bozma yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan 24.06.2011 tarihinde verilen karar ile karşılıksız yararlanma suçundan 21.01.2013 tarihinde verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin 21/01/2013 tarih ve 2012/825 Esas, 2013/45 Karar sayılı mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 24/06/2011 tarih ve 2011/154 Esas, 2011/401 Karar sayılı mahkumiyet kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31/07/2012 tarih ve 2012/14905 Esas, 2012/37993 Karar sayılı kararı ile 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzeri dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, bu kararın sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna yönelik olduğu, bu nedenle mahkemece mühür bozma suçuna yönelik olarak yeniden bir değerlendirme yapılması gerekmediğinden, iade sonrasında mühür bozma suçundan kurulan 21/01/2013 tarih ve 2012/825 Esas, 2013/45 Karar sayılı beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK.nun kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Karşılıksız Yararlanma (Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık) ve Mühür Bozma Suçlarından verilen kararlara yönelik katılan vekilinin, temyiz itirazlarının incelenmesinde:
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 31/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, mühür
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI bozma yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan 24.06.2011 tarihinde verilen karar ile karşılıksız yararlanma suçundan 21.01.2013 tarihinde verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.