Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20635 K.2014/7655
Özet: Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi 28/02/2012 tarihli kararında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin iki kez uygulanmasında hırsızlık suçundan dolayı sanığın zincirleme suç oluşturduğu gerekçesiyle hükmü 20/03/2014 tarihli oybirliğiyle “BOZULDU”.
Tebliğname No: 2 - 2012/163131
MAHKEMESİ: Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2010/46 (E) ve 2012/68 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinin iki kez uygulanması nedeni ile sanığa ek savunma hakkı 29.11.2011 tarihli talimat ifadesi alınırken verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 19.02.2010 ve 20.02.2010 tarihlerinde şikayetçinin marketinden benzer şekilde ve aynı ürünü çalması, aradaki zaman farkı dikkate alındığında zincirleme suç oluşturacağı, sanığın bir kez hırsızlıktan cezalandırıldıktan sonra cezasının 5237 TCK.nun 43. maddesiyle arttırılması ile yetinilmesi gerektiği halde, sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2010/46 (E) ve 2012/68 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinin iki kez uygulanması nedeni ile sanığa ek savunma hakkı 29.11.2011 tarihli talimat ifadesi alınırken verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 19.02.2010 ve 20.02.2010 tarihlerinde şikayetçinin marketinden benzer şekilde ve aynı ürünü çalması, aradaki zaman farkı dikkate alındığında zincirleme suç oluşturacağı, sanığın bir kez hırsızlıktan cezalandırıldıktan sonra cezasının 5237 TCK.nun 43. maddesiyle arttırılması ile yetinilmesi gerektiği halde, sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.