Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20395 K.2014/8469
Özet: Tipik hırsızlık suçlamasında, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kimliğinin tespit edilmeden ve yasal haklarının bildirilmeden savunmasının alındığını, Ek 2’yi dikkate alarak suçun detaylarını anlatmadan karar vermesini Bozma kararını, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/157707
MAHKEMESİ: Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2009/158 (E) ve 2012/482 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, son celse alınan savunması sırasında; açık kimliği tespit edilmeden, iddianame kendisine okunup atılı suçlama anlatılarak yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alındığı anlaşılmakla, sanığın CMK'nun 147. ve 191/3. maddelerine uygun olarak, kimliğinin tespiti ile iddianame ve ekleri okunup, suçu anlatıldıktan sonra savunması alınarak ayrıca sanığın Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde; motosikleti aynı evde birlikte ikamet ettiğini söylediği aynı olayla ilgili olarak hakkında ayrı kamu davası açılan çocuk O.. Ş.. tarafından getirildiğini bildirmesi nedeniyle O.. Ş.. hakkındaki dava dosyası getirtilerek mümkün ise bu dosya ile birleştirilip, hüküm verildi ise bu dosya arasına alınarak her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2009/158 (E) ve 2012/482 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, son celse alınan savunması sırasında; açık kimliği tespit edilmeden, iddianame kendisine okunup atılı suçlama anlatılarak yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alındığı anlaşılmakla, sanığın CMK'nun 147. ve 191/3. maddelerine uygun olarak, kimliğinin tespiti ile iddianame ve ekleri okunup, suçu anlatıldıktan sonra savunması alınarak ayrıca sanığın Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde; motosikleti aynı evde birlikte ikamet ettiğini söylediği aynı olayla ilgili olarak hakkında ayrı kamu davası açılan çocuk O.. Ş.. tarafından getirildiğini bildirmesi nedeniyle O.. Ş.. hakkındaki dava dosyası getirtilerek mümkün ise bu dosya ile birleştirilip, hüküm verildi ise bu dosya arasına alınarak her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.