Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20334 K.2014/7631
Özet: Sanığın 2010/169 numaralı talimat dosyasına ilişkin ek savunması ile 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b maddesi uygulanması ihtimaline karşı tazminat talebi denetlenmiş; ceza mahkemesi, delilleri değerlendirmiş, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmış ve 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyeti onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2010 tarih ve 2010/169 Değişik İş sayılı talimat dosyasında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunması alınmış olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2010 tarih ve 2010/169 Değişik İş sayılı talimat dosyasında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunması alınmış olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.