Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2031 K.2013/11544
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup,katılan vekilinin mühür bozma suçundan 15.07.2009 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup,katılan vekilinin mühür bozma suçundan 15.07.2009 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.